Vil Ekspertgruppa (EG) i år ta i betraktning informasjon fra andre kilder enn lusekommissariatet selv? De skriver nå på sin niende rapport, og har hittil publisert 8 rapporter uten å diskutere de mange artiklene, rapportene og observasjonene som påviser at det umulig kan være en sammenheng mellom antall lus i oppdrettsanleggene og utviklingen til ville bestander av laksefisk.

Sjansen for at ekspertene kommer til å utvide sitt perspektiv er små, skal vi dømme ut fra Styringsgruppas (SG) siste innspill. De går i rette med artikkelen til Solveig van Nes m.fl. under den pussige overskriften Har vi bare kunnskap til å øke produksjonen av oppdrettslaks, men ikke til å redusere den? De mener visst at det ikke er mulig å protestere mot nedtrekk uten å samtidig protestere mot vekst i grønne områder. Det burde være lett å forstå at folk protesterer mot inngripende tiltak (nedtrekk), men ikke mot positive tiltak (vekst). Grønt lys tvinger ingen til å vokse, mens nedtrekk er et tvingende tiltak. Paradokset SG klekket ut viser at kritisk og logisk tenkning ikke er deres sterke side.

Loading...

Taking too long?

Reload document

| Open in new tab

Last ned PDF.. [165.54 KB]